Wczoraj, artykuł ukazał się w Financial Times, dotyczącego zaangażowania Anonimowego 'w danych i kradzieżą tożsamości niektórych sto milionów użytkowników PlayStation Network Sony i Sony Online Entertainment. Zbrodnia ta jest obecnie badane przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego (HSA), Departament Sprawiedliwości (DOJ), a inne podmioty prawne.

Po raz kolejny Anonimowy został obwiniane za naruszenie bezpieczeństwa, tym razem przez dziennikarza Joseph Menn, w swoim artykule "punkt Hackers palcem po najazdu Sony" [1]. Tu, Anonimowych chce ułożyć naszą sprawę przed tymi zarzutami i założeń fałszywych:

Po pierwsze, rozważmy inny artykuł Menn opublikowane na stronie internetowej finansowego Times pod tytułem "Hakerzy Ostrzeżony o aresztowaniu" [2]. Ten biedny kawałek dziennikarstwa została już obszernie odwołuje się w tej kwestii Sony i jest wykorzystywany przez wielu ludzi, którzy sprzeciwiają Anonimowy jako dowód winy. Tylko cytowane źródło wykorzystywane przez Menn było teraz niesławny Aaron Barr, były prezes upokorzonej HBGary. Barr się twierdzenie, że chat room o nazwie # anonimowy, założona przez tożsamość "q", był niezbitym dowodem, że to "Q" rozpoczął się ruch znany jako Anonim. Pewnie w swoim twierdzeniu, próbował sprzedać ten i inne kawałki tzw "wywiadu" na temat natury Anonimowy do amerykańskiego FBI.

Jego informacje były jednak błędne. Byłoby to uważane powszechnie wiadomo, że Anonimowy rozpoczął jako "meme", czy wspólne przekonanie, na przełomie XIX i XX wieku i później rozwinął się "globalna zbiorowe sumienie" w 2006 roku. Ale to nie było do roku 2008, że Anonimowy stał się prawdziwym pokaz "władzy w liczbach". Zorganizowane protesty przeciwko "Kościół" Scjentologiczny wystawiano w ponad 140 miastach na całym świecie, na zawsze wiążąc maski Guya Fawkesa i prawo do protestu z ruchu.

Po drugie, podobnie jak Anonim, Jan Kowalski i Bloggs Joe są symbolami zastępczymi, zamiast imion i są dostępne do swobodnego użytku, bez reperkusji. Jednak z tego powodu, nie ma przynależność do Anonimowy i każdy może twierdzić, że "członkiem". Można powiedzieć, że "Anonymous jest anonimowy Anonymous".

Barr i Menn nie zatrzymamy się, aby chronić integralność swoich zawodach, ale zamiast się wyraźnie źle poinformowanych założenia, a zatem opublikował faktami artykuł. Artykuł był bardzo analizowane jako jawnie stronniczy przed Anonimowy i jego uczestników, a wielu czytelników wskazał oczywistych nieścisłości w szczegóły techniczne i fizyczne osi czasu.

Po trzecie, w pierwotnym artykule twierdzi Menn że "członek" z anonimowego, Kayla, przedstawiła swoje uwagi pozornego przyznania się do winy ze strony "przywódców". Kayla podobno powiedział: "Jeśli mówisz, że jesteś anonimowy i zrobić coś jak Anonimowy, a następnie Anonimowy zrobił". To oświadczenie jest z natury słaby; równoznaczne oświadczenie byłoby, że "Spowiadam się bycia człowiekiem. Ludzie wykonał atak ". Andy Greenburg w Forbes [3] miał rację.

Wreszcie, odniesienie Menn do "szczegółów technicznych" [1] dotyczące luki w zabezpieczeniach sieci Sony bez ujawniania rzeczywistej zawartości nie jest użyteczne. Dopóki kryminalistyki raporty są uwalniane nie wiemy, co exploit został użyty. Do medycyny sądowej śledczy muszą zakończyć swoją pracę i spekulacji artykułów, blogów i komentarzy przynosi konkretne wyniki nie bliżej.

Anonimowe źródło Menn firmy twierdzi, że "kilka operacji zniknął", ale tak ma solidny kawałek infrastruktury informatycznej wraz NickServ i boty Channel over ataków w ciągu przerw w PSN. Inne cytaty Menn firmy są niejasne mieszanką twierdzeń i zaprzeczeń. Podczas przestoju PSN, Anonymous zamknięty # opsony i umieścić "Sony" na automatycznej liście kopnięcia klasyfikować jako wulgaryzmów To ostatniego tygodnia.

Czy wszystkie te uwagi na anonimowych działającego jako odwrócenie uwagi od innych problemów, a overhyping charakter ataków DDoS? Powtarzające się problemy Sony są poza zapewniając darmowe kredyty gry:

W celu przetwarzania kart kredytowych, każda firma musi być zgodny z PCI. "Jeśli jesteś kupiec, który akceptuje karty płatnicze, to muszą być zgodne z PCI Data Security Standard" [4]. Ponieważ sieć Sony był "załatane i nie miał zainstalowany firewall" [5], który jest jawnym pogwałceniem norm PCI i przeglądów bieżących [4], a więc mogących mieć charakter karny niedbalstwo [patrz dalsze czytanie]. Co ważniejsze, "Nie mogę myśleć o poważnej naruszenia danych, w którym spółka była zgodna PCI," powiedział Ira Rothken, główny prawnik obsługi pozwu zbiorowego [6].

Sony został oskarżony o fałszywych rachunków, zwłaszcza w dziale napraw: klienci, którzy przewidziane są szczegóły karty kredytowej dla MMORPG opłata 150 dolarów za naprawę PS3s że nie samodzielnie; naprawy są podwójnie naliczane, a następnie dalej do sprzedawców detalicznych, sprzęt jest opłata $ 150 kilka razy (2-4) do napraw, które nie są wykonywane. [7 i Inne dokumenty]

Przyzwoite karty kredytowej bramka transakcja zawiera powtarzających się płatności jako opcję. Eksploracja danych przez korporacje ma motyw zysku, ale jak Sony pokazał to może być ogromna odpowiedzialność. Dlaczego nie zacząć dyskusję na temat odpowiedzialności korporacyjnej w celu ochrony danych użytkownika, zwłaszcza że nie trzeba go zacząć?

Odpowiedź Sony na amerykańskim Senacie [8] jest żądać więcej praw i dalsze mit "najlepszych praktyk". Od Sony został ostrzeżony miesięcy luki w zabezpieczeniach wcześniej [5], jeden z tych "najlepszych praktyk" byłoby do zaakceptowania Opinie ekspertów. W Sony przechodząc winę nie ma uzasadnienia dla gromadzenia i przechowywania danych osobowych, że nie potrzebujesz.

Oburzona o rażącym coverup i misdeeds wstydliwych, inne grupy hakerów internetowych będą najwyraźniej kontynuować ataki [9] przez Sony niewłaściwe potraktowanie sprawy. Reakcje te dowodzą, że żądania ustawodawstwo zatuszować korporacyjnych przestępstw i nadużywanie prawa jest ona mile widziana przez wszystkie społeczności internetowych, a nie tylko Legii Anonimowy. Najwyraźniej Sony będą musieli nauczyć się trudnej drodze, że firmy malfeasance nie będzie bezkarne. Kiedy opadnie kurz Sony może mieć więcej obawiać się z ogromną pozwu zbiorowego przez ich bazy użytkowników, niż krótki działania Globalnego Hacker Brygady Nerd, Anonymous ... Niech rozpocznie się gra. :>

Wiedza jest bezpłatne.
Jesteśmy Anonymous.
Jesteśmy Legion.
My nie odpuszczamy.
Nie zapominamy.
Spodziewaj się z nami.